Вред публичному интересу и общественная опасность совершенного деяния, как правило, не могут оцениваться самими примиряющимися. Кроме того, как пишет В.С. Егоров, на практике встречаются случаи, когда «уголовное преследование возбуждается потерпевшим с целью шантажа, а возможность примирения и прекращения уголовного дела ставится им в зависимость от совершения обвиняемым в его пользу определенных действий» [146]. Полагаем, что это является одной из причин того, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим также является факультативным основанием освобождения от уголовной ответственности. Государство в лице суда, следователя или дознавателя самостоятельно принимает решение о реализации или прекращении уголовного преследования. Мнение потерпевшего остается «ориентиром для правоприменителя» [147].