Зачастую, при вынесении решений, суды прибегают к принципу «защиты слабого от правого» . По мнению Скловского, сам субстат денег является непостоянным, их ценность меняется на протяжении времени и с момента получения их должником до момента их возврата, это могут быть абсолютно разные по своей сути суммы денег. Именно поэтому в архаичных обществах порицалась суть ростовщичества, в силу противоестественной сути денег в мире вещей . Первым необходимо разобрать ситуацию, в которой сам договор составлен таким образом, которое ставит должника в изначально неудобное положение. Таким примером может быть необоснованно завышенная процентная ставка по договору. В ряде случаев, при вынесении решений по таким вопросам суд удовлетворяет требования кредитора, однако не в полной мере, а лишь частично. Так как целью процента по ссуде является его компенсационный характер, в завышенной процентной ставке могут быть усмотрено желание обогатиться за счёт должника. В таком случае, суд ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, указывает на подобные мотивы кредитора. Однако, данное решение, может исходить исключительно из экономической обстановки, в случае если в ходе суда будет доказано, что кредитная, например, кредитная ставка на тот момент находилась значительно ниже установленного по ссуде процента или шла на снижение. В Постановлении Пленума верховного суда от. 08.10.1998 «О практике применения судами положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что уменьшать процентную ставку можно лишь за нарушения денежного обязательства.