Институциональный характер юридического дискурса проявляется в подчинении его субъекта установленным в дискурсивном сообществе правилам, которые определяют, «что может и что должно быть сказано, властно навязывают определенную оценочную и когнитивную базу, устанавливают режимы коммуникации». К одной из характеристик юридического дискурса можно отнести перформативную силу. «Перформативная сила» юридического дискурса достигается не только за счет использования определенных речевых актов в соответствии с целями нормирования, регулирования и принуждения, но и благодаря применению типичных, фиксированных (клишированных) языковых единиц и средств. Типичность судебных, законотворческих, пенитенциарных и прочих ситуаций, имеющих к реализации юридических дискурсных практик, предполагает устойчивость номинаций ситуаций и выполняемых в их границах действий («суд постановил», «на основании материалов дела», «установить легитимный характер», «выслушать мнение сторон», «с учетом смягчающих обстоятельств», «правоохранительные органы», «признаки состава преступления»).
АННОТАЦИЯ: В СТАТЬЕ ПОДНИМАЮТСЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ДИСКУРСА. РЕКОМЕНДУЕТСЯ ТРАКТОВКА ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТАВЛЕННАЯ НА ОСНОВЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДИСКУРСА В ЦЕЛОМ. РАССМАТРИВАЕТСЯ ФУНКЦИИ, ВЫПОЛНЯЕМЫЕ ЮРИДИЧЕСКИМ ДИСКУРСОМ, И ПРЕДСТАВЛЕНЫ ОСОБЕННОСТИ ЕГО СТРУКТУРЫ