Третий фактор связан с необходимостью понимания, что собственно подлежит изучению. Стоит отметить, что термин «особое мнение» во многих ситуациях понимается на интуитивном уровне. Страны с англосаксонской правовой системой длительное время используют право на особое мнение судьи, которое уже не требует дополнительных объяснений. Но в тех странах, в которых апробируется континентальное право, выражается иная позиция, при которой данный термин встречает множество разногласий. Исходя из вышесказанного, институт особого мнения судьи рассматривается как «белое пятно» правового поля, в связи с чем его изучение актуально на современном этапе развития общества. Особое мнение часто рассматривается в качестве мнения, выражаемого меньшинством. Оно связано с иной позицией в отношении того или иного решения. Вместе с этим, не всегда имеется возможность в том, чтобы дать оценку решений большинства судей, то есть судебного решения, а также особого мнения судьи согласно шкале правильное-неправильное. В современном мире выдвигается теория о том, что при разрешении дел с повышенной сложностью, очень часто у суда имеется целый ряд возможностей, большинство из которых лежит в рамках конституционного поля. Когда используется судейское усмотрение, то суду необходимо осуществить выбор из нескольких вариантов, где нет неправильного. Особое мнение включает в себя альтернативный вариант содержания судебного решения. При этом, он допустим и правилен.