Проверим данную теорию в практике: если субъект N говорит: «Я уволюсь», – то в это время он совершает акт угрозы, то есть совершение действия. Если же субъект R говорит: «Я увольняюсь», – то он не выполняет никаких действий, а лишь обрисовывает свое намерение.
Отсюда выясняется, что в первой ситуации описание перфоматива, в то время как второй случай рассматривается констативой. Главной особенностью перформативного утверждения применима формулировка "слово аналогично действию" [31]. Неимение подлинного значения усугубляет понимание перформативов. Суть утверждений, пропозицией которых является в поставленной информации, может быть как верно трактованный, так и неверно. Но перформативные утверждения имеют свойство: отсутствие правды и лжи, так как есть проверка делом (хар. «слово = дело»).
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКОВЫХ СРЕДСТВ И РЕЧЕВЫХ ТАКТИК СОКРАЩЕНИЯ ДИСТАНЦИИ КАНДИДАТА В ВЫСТУПЛЕНИИ ПЕРЕД ЭЛЕКТОРАТОМ США
1.1. Сущность понятия «языковые средства» и их классификация в американском политическом дискурсе
1.2. Речевые тактики с точки зрения теории речевых актов
1.3. Понятие и особенности речевого портрета как структурного элемента характеристики языковой личности
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЯЗЫКОВЫХ СРЕДСТВ И РЕЧЕВЫХ ТАКТИК СОКРАЩЕНИЯ ДИСТАНЦИИ В ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯ ДОНАЛЬДА ТРАМПА И ДЖОЗЕФА БАЙДЕНА
2.1. Сравнительный анализ речевых тактик Дональда Трампа и Джозефа Байдена
2.2. Особенности риторики противостояния Дональда Трампа и Джозефа Байдена
ЗАКЛЮЧЕНИЕ