Нам более близка вторая точка зрения. Грамматическое толкование фразы «предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления» позволяет сделать вывод, что предвидение неизбежности последствий само по себе не резюмирует желание их наступления. И установление желания наступления последствий подлежит самостоятельному доказыванию. В приведенном выше примере со взрывчаткой в самолете налицо предвидение неизбежности смерти всех находящихся в нем лиц. Налицо и желание смерти конкурента по бизнесу. Но суд будет трудно убедить в том, что, закладывая взрывчатку, виновный желал смерти членов экипажа и остальных пассажиров. Их смерть никак не связана с мотивами и целями преступных действий виновного, хотя она допускается виновным или безразлична ему, что является признаком косвенного умысла. Не связана их смерть и с потребностями виновного. А, главным образом, именно через термин «потребности» раскрывается термин «желание» в психологических и толковых словарях.