Под заключением специалиста следует понимать представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Из самого наименования данного доказательства видно, что речь идет об использовании специальных знаний. Однако вопрос о соотношении заключения эксперта и специалиста нередко поднимается в отечественной науке. Полагаем, разграничение заключения эксперта и специалиста заключается в том, что в первом случае речь идет о классической экспертизе, назначаемой лицами, осуществляющими предварительное расследование; во втором – об альтернативной экспертизе сторон. Относительно самого специалиста стоит также отметить, что может быть привлечен к участию судебно-следственных действий. И если в случае с заключениями эксперта и специалиста речь идет о самостоятельных доказательствах, то в третьем – мнение специалиста находит отражение в протоколе того следственного действия, в котором участвовал специалист.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ..…………………………………………………..………………
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ……………………………………………………………………
1.1. Понятие доказательств и их свойства в уголовном процессе ….……
1.2. Классификация и виды доказательств в уголовном процессе.….…..
1.3. Собирание доказательств в уголовном процессе………………….….
2. ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ..……
2.1 Особенности оценки допустимости и достоверности отдельных видов доказательств …………………………………………………..………
2.2 Правила допустимости доказательств в уголовном процессе зарубежных стран и стран СНГ ……………………………………..….….
2.3 Оценка доказательств в возбуждения уголовного дела…………………….
2.4 Проблемы и пути совершенствования процесса доказывания в уголовном судопроизводстве ………………………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………….………………………..….…..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….