Интерпретировать полученный результат можно так: для Республики Марий Эл влияние пространственных эффектов в объединении типа макрорегион не дало существенных изменений. Регион развит средне: об этом говорят низкие показатели экспорта, импорта и высокая доля безвозмездных поступлений, которая сопровождается высокими показателями отраслевой структуры ВДС (сельское хозяйство, торговля, обрабатывающие производства и т.д.). Республика не специализируется на добыче полезных ископаемых, поскольку их здесь очень мало, например торф, глина, известняки, минеральные источники. Но здесь хорошо развито сельское хозяйство – об этом говорит высокий показатель коэффициента локализации сельского хозяйства в суммарной ВДС, равный 3,55 для макрорегиона, характеризующий тесную взаимосвязь региона с более крупным объединением.
Обобщая результаты, можно сказать, что для Республики Марий Эл объединение в макрорегион не принесло существенной экономико-географической выгоды. Низкий показатель открытости к внешнему миру региона (экспорт и импорт) и высокие показатели отраслевой специализации говорят о том, что регион слабо взаимодействует с другими странами, но при этом уделяет особое внимание собственному развитию (высокие показатели финансовых услуг, торговли, инвестиций), а большое значение коэффициента для количества людей с высшим образованием и количества патентных заявок говорит о целях региона сохранить высокую концентрацию интеллектуальных способностей населения внутри Республики. Исходя из этого нельзя говорить об явном преимуществе объединения макрорегиона для Республики Марий Эл, поскольку коэффициенты почти не изменились.
Оглавление
Введение 3
1. Обзор исследовательских работ, посвященных пространственным эффектам и коэффициентам локализации 6
1.1 Обзор зарубежных исследований 6
1.2 Обзор Российских исследований 9
2. Постановка исследовательской проблемы 12
3. Методология исследования 14
3.1. Описание используемых данных 14
3.2 Обоснование использования коэффициентов локализации 15
3.3 Используемые переменные 17
4. Описание результатов 19
4.1. Расчет коэффициентов локализации 19
4.2. Характеристика степени привязанности регионов 24
Заключение 42
Список использованных источников и литературы 44
Приложение 1 46
Приложение 2 48
Приложение 3 49