В процессе расследования подлежат установлению как действительность общественно опасного посягательства, так и в его отсутствие объективные и субъективные причины возникновения состояния мнимой обороны. Это необходимо для правильной квалификации деяния находившегося в состоянии мнимой обороны лица и определения иных правовых последствий. Так, например, если в сложившейся ситуации у оборонявшегося лица были основания полагать, что имело место реальное посягательство и это лицо не сознавало и не могло сознавать иного, то, несмотря на фактическое отсутствие такого посягательства, действия оборонявшегося будут рассматриваться как совершенные в состоянии необходимой обороны. В случае, если оборонявшееся лицо при отсутствии в действительности общественно опасного посягательства не сознавало этого факта, но, исходя из сложившейся ситуации, должно было и могло это сознавать, то причинение вреда в состоянии такой мнимой обороны следует квалифицировать как неосторожное преступление по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При отсутствии в действительности общественно опасного посягательства и оснований полагать, что оно происходит, действия лица квалифицируются как умышленное преступление. Установление указанных обстоятельств может быть осложнено осуществляющимся противодействием расследованию, а фальсификация и инсценировка действительности посягательства, иных обстоятельств, указывающих на якобы правомерность обороны, могут выступать способами такого противодействия.