Выделение императивной и условной подведомственности как самостоятельных видов представляется нам недостаточно обоснованным. Статья 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривается до обращения в суд с иском по спорам между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями предъявление претензии либо применение медиации, если иное не установлено Гражданским кодексом Республики Беларусь, иными законодательными актами или договором, а ст. 401 ХПК «Урегулирование споров с участием медиатора» находится в гл. 5 «Компетенция суда, рассматривающего экономические дела». Применение медиации и претензионного порядка урегулирования споров в Беларуси является обязательным для урегулирования, по общему правилу, подавляющего большинства экономических дел. Не запрещено применение данных способов для урегулирования и иных гражданских конфликтов. Не зависимо от того, предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования правовых конфликтов или нет, данные дела не исключаются из круга дел, подведомственных судам. В то же время, порядок обращения в суд связывается не только с соблюдением претензионного и иного порядка, но и со всеми теми условиями, которые перечислены, в частности, в ст.ст. 163 ХПК, 246 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь. Думается, что требованию о соблюдении претензионного, медиативного или иного досудебного порядка урегулирования конфликта законодатель придает значение условий реализации права на обращение в суд.
Аннотация. В статье рассматривается вопрос о видах подведомственности. Анализируются существующие в юридической науке идеи, доводы, высказанные в поддержку или опровержение той или иной позиции. Исследуется законодательство Республики Беларусь и Российской Федерации. Автор обосновывает собственное представление в части отдельных видов подведомственности.