В ранее признанных научных моделях по ранжированию стейкхолдеров, ни одна из существующих не учитывает экологические факторы и не ориентирована на устойчивое развитие. Компании ЛПК РФ также не демонстрируют нацеленности на учет интересов стейкхолдеров в соответствии с принципами концепции устойчивого развития: при учете факторов, влияющих на важность и уровень влияния стейкхолдеров на предприятия ЛПК, не рассматривается влияние на окружающую среду.
Соответственно новые принципы организации бизнеса с использованием концепции устойчивого развития настоятельно диктует изменение механизма к определению лиц, наиболее сильно влияющих на сам бизнес – стейкхолдеров. Классический подход определяет позицию стейкхолдера по отношению к компании, исходя из двух параметров: «влияние» и «значимость». Они определяются с учетом социальных и экономических категорий, однако использование концепции устойчивого развития определяет необходимость учитывать так же экологические факторы внешней среды как один из равных элементов анализа.
На примере АО «Архангельский ЦБК» (управляющей компании ЛПК) в диссертации показано, изменение взаимодействия стейкхолдеров при внедрении концепции УР в разрезе определения и учета комплексных параметров их взаимодействия. Для проведения сравнительного анализа и подтверждения выбранной методики был выбран классический инструмент анализа стейкхолдеров – матрица О. Менделоу, так как на ее основе строится большинство разработанных методик при анализе заинтересованных сторон.
Оглавление
Введение 3
1. Основные положения управления реализацией государственной политики при формировании устойчивого развития на региональном уровне. 10
1.1. Выделение нового типа процесса управления 10
1.2. Механизм государственной политики по обеспечению устойчивого развития ЛПК региона. 11
1.3. Методика оценки уровня готовности систем корпоративного управления компаний кластера к реализации ЦУР. 13
1.4. Степень влияния стейкхолдеров при организации эффективного корпоративного взаимодействия в процессе управления устойчивым развитием. 17
1.5. Формирование системы индикаторов устойчивого развития лесопромышленного кластера Архангельской области. 20
1.6. Когнитивная модель устойчивого развития кластера. 27
Заключение 29
Список литературы 31