Так в примечании 1 к статье 158 УК законодатель не выделяет способа в определении хищения. Иначе придется согласиться с тем, что в ст. 158-162 УК РФ установлены признаки, характеризующие способы хищения, а не хищение, что в них предусмотрена ответственность за способы преступления (хищения), а не сами преступления. Возможно по этой причине законодатель и отказался от формулировок «хищение путем кражи», «хищение путем мошенничества» и так далее, содержащихся в УК РСФСР 1960 г., поскольку они прямо указывали на кражу, мошенничество, грабеж, разбой, присвоение и растрату как на способы хищения.