Дело в суде апелляционной инстанции было пересмотрено по жалобе потерпевшей, которая просила суд о переквалификации деяния подсудимого с части первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункт «д» части второй указанной статьи. Обосновывая свои доводы, потерпевшая обращала внимание суда на то, что осужденный нанес погибшему 29 прижизненных ударов по голове, что и привело в итоге к смерти человека. Отказывая в удовлетворении жалобы, Московский городской суд сделал несколько неожиданный вывод о том, что в подобной ситуации квалификация деяния в соответствии с частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной .