Принципы презумпции невиновности и состязательности являются основными, и если даже был введен институт свудебных штрафов намного раньше, отечественные законодатели не нарушили бы эти принципы, эти и многие другие принципа уголовного права и процесса. В Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексе дальнего и ближнего зарубежья, если взять во внимание сначала институты медиации и пробации, после чего следует упомянуть начисление судебных штрафов и штрафов в целом в уголовном судопроизводстве внесудебными органами, по аналогии с административными штрафами. Причиной положения дел в зарубежном законодательстве, которые заключаются в том, что в Европе отсутствуют кодексы об административном правонарушениях в традиционном понимании. Например, Федеральный закон Швейцарии есть упомиание об административном уголовном праве. Германское же законодательство по административным правонарушениям, которые тоже являются частью уголовного права, так как оно запрещает действие или упущение, их закон определяет как противоправные. Труды зарубежных ученых и практиков считаются уголовными и за небольшие правонарушения, также как и в России КоАП, за рубежом имеют право наложения наказания представители органов исполнительной власти. Даже по некоторым серьезным правонарушениям, которые были совершены в некоторых странах Европы и могут выписать штраф. Если провести разделение ежду Россией и другими странами, например, Швейцария, там отсутствуют дифференцированные формы дозвнания. Оно характерно для всех категорий преступления, которое перетекает в предварительное следствие. Предварительное следствие само по себе не имеет дифференцированных форм, одной из которых будет – издание приказа о наказании прокурором. Порядок об издании приказа в Швейцарии сильно упрощен, например, прокурор без возбуждения уголовного дела, без участия суда, без проверки сообщения о преступлении, выяснив только минимальное обстоятельства по делу, уже может назначить обвиняемому уголовное наказание.