Судебный процесс в Российской империи был достаточно интересным, проходящим публично, состязательно, с проверкой доказательств. Присяжные заседатели привлеклась для рассмотрения немалых количеств преступлений: против жизни и здоровья человека, кражи, грабежи, преступления против православной веры, нарушение монетных уставов.. Их приглашали для разрешения дел, за совершение которых предусматривалось наказание в виде лишения прав состояния. Обычно виновный привлекался к тюремному заключению, каторжным работам или ссылке. Афанасьев А.К. считает, что юрисдикция присяжных определялась мерою установленного за нее наказания, а не родом или характером преступления. Судопроизводство с участием присяжных начиналось с момента, когда председатель суда оглашал, какое дело будет рассматриваться и призывал ввести подсудимого, задавал ему некоторые вопросы, после чего оглашал свидетелей, решал проблему по поводу тех, кто не прибыл в зал суда. Задачей председателя также было озвучить список присяжных. Именно до слушания дела председатель определял, все ли присяжные заседатели присутствуют. Законодательство учитывало объективные причины отсутствия данных лиц в месте заседания, определенные в статье 388, 650: тяжелая болезнь, смерть близких, несвоевременное получение повестки.. Если причина была неуважительной, лицо получало наказание - штраф от 10 до 100 рублей за нарушение в первый раз и его увеличение в следующий, а в третий раз присяжный передавался суду. Так как быть присяжным заседателем не вызывало у людей должного энтузиазма, они старались уклониться от этого, лишний раз выплачивая штраф (если такая возможность была) или пользовались связями. Зин Н.В. упоминает абсурдный случай, где во Владимирской губернии один купец уговорил врача выдать справку о болезни, в которой доктор написал ,,пациент лежит при смерти,, . Так ,,больной,, лично явился к судье с данной бумагой, впоследствии ему пришлось участвовать в процессе в качестве присяжного.