Это связано с уже упомянутыми выше рисками цифровой дипломатии, связанными с безопасностью данных: для минимизации этих рисков многие страны начали вводить в структуру своих внешнеполитических ведомств подразделения, обеспечивающие безопасность данных.
То есть в данном случае при сравнении мы видим, что деятельность МИД РФ совпадает с деятельностью других стран в этом направлении.
Кроме того, в экспертном обзоре, рассматривающем публичную дипломатию России за последний год, на примере ситуации со Спутником-V было указано, что, несмотря на лидирующее положение российской цифровой дипломатии, информационным миром по-прежнему правят западные медиа. Однако, по мнению экспертов, есть основания полагать, что ситуация глобального идеологического доминирования западных СМИ медленно, но меняется.
Так как уже был затронут вопрос противостояния западной и российской цифровой дипломатии, рассмотрим этот момент подробнее, сравнив некоторые показатели, связанные с ведением социальных сетей.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
Раздел 1. Социологические подходы к изучению социальных сетей как средства массовой коммуникации 9
Раздел 2. Социальные сети как информационный канал распространения внешнеполитической информации 21
Раздел 3. Сравнительный анализ применения социальных сетей как инструмента цифровой дипломатии в России и других странах 40
Заключение 61
Список источников и литературы 64
Приложение 1 70
Приложение 2 72
Приложение 3 74