В то же время, как об этом обоснованно отмечается в надзорной жалобе, в деле имеются данные, опровергающие этот вывод суда. Так, 7 июля 2006 года за исх.№ 988 командир войсковой части 61424 направил Вопилову Н.Н. ответ на его обращение, в котором сообщил, что выплата компенсации за вещевое имущество в 2004 году не предусмотрена, а для получения компенсации за 2003 год ему следовало обратиться с рапортом, чего до 31 декабря 2004 года сделано не было (л.д.19). Однако это обстоятельство само по себе поводом для отмены правильного по существу решения служить не может. В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства и участвовать в их исследовании. Как видно из протоколов предварительного судебного заседания и судебного заседания, Вопилову Н.Н. эти права разъяснены (л.д.51,118).