Наиболее близким аналогом предварительного судебного заседания предусмотренного гражданским процессуальным законодательством является предварительное судебное заседание предусмотренное ст. 136 АПК РФ. Это объясняется близостью выше названных отраслей права, и соответственно, аналогичными целями и задачами, процедурами проведения указных процессуальных действий. Хотя и имеются отличия. Это связано с дифференциацией правового регулирования, которое обнаруживается на уровне стадий, этапов процесса и на уровне процессуальных действий. Дифференциация правового регулирования на уровне стадий, этапов процесса и процессуальных действий может производиться по различным основаниям: в зависимости от сущности регулируемых процессуальных отношений, по субъектам процесса и т. д. Как правило уровень дифференциации в процессуальном законодательстве в конкретном случае сочетает несколько оснований. Целью уровней дифференциации является установление дополнительных гарантий прав участников процесса и выяснение истины по делу. Предварительное судебное заседание является аналогом досудебной конференции в состязательном зарубежном процессе. ГПК и АПК по-разному регулируют содержание деятельности на предварительном судебном заседании. Положения ГПК являются более гибкими в регулировании этих вопросов, предусматривая возможность прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения в ходе предварительного судебного заседания, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, срока обращения в суд, судья выносит решение об отказе в иске без исследования доказательств ( в судах общей юрисдикции). Это безусловно ускоряет процесс рассмотрения дела.