Во-первых, осуждение является продуктом завершенного судебного разбирательства, в то время как регистрация преступления является лишь первой стадией уголовного преследования. В условиях, когда судебная система также может быть испорчена (или политизирована), показатели обвинительных приговоров могут быть искажены гораздо больше, чем первичная криминальная статистика, например, уровень заболеваемости, который мы используем. Хотя решение о регистрации в принципе также может быть испорчено, мы утверждаем, что это гораздо меньше, поскольку сотрудники полиции сталкиваются с опасностью быть обвиненными и привлеченными к ответственности за то, что они не зарегистрировали преступление, если лицо, сообщающее о нем вышестоящему должностному лицу, подаст жалобу. Гораздо проще затягивать и эффективно саботировать расследование в обмен на взятку с помощью непрозрачных и сложных процедур расследования, чем не регистрировать преступление, что является правонарушением, которое легко доказать 10. обвинительные приговоры относятся к числу осужденных лиц, независимо от числа дел, а не тяжести или числа совершенных ими преступлений, в то время как каждый зарегистрированный инцидент соответствует одному обнаруженному преступному деянию. Количество инцидентов, вероятно, лучше отражает коррупционный ландшафт, В-третьих, период времени, необходимый для регистрации инцидента, значительно короче, чем период, необходимый для завершения уголовного разбирательства с вынесением обвинительного приговора: законодательство, касающееся уголовного судопроизводства, требует регистрации случаев коррупции в течение 3 дней с момента обнаружения или уведомления. Это позволяет гораздо более своевременно подгонять коррупционную меру, как эндогенную переменную, с объясняющими переменными - в частности, уровни относительной зарплаты, которые меняются с течением времени. Данные об инцидентах в большей степени, чем показатели осуждения, реагируют на изменения фактического уровня коррупции.