Рассмотрение возможности использования систем интеллектуального заканчивая на горизонтальных скважинах

Рассмотрение возможности использования систем интеллектуального заканчивая на горизонтальных скважинах

Вид работы: Дипломная работа  |   Предмет работы: Землеустройство. Геодезия   |   Количество листов: 66

Технология зарезки с отклоняющего клина (уипстока) на территории России полностью вытеснила технологию бурения боковых стволов из вырезанного участка колонн. В свою очередь, технология с уипстока разделяется на несколько подвариантов. В настоящее время практически все сервисные компании по зарезке боковых стволов перешли на комплекты райберов. Данные комплексы позволяют за один спуск создать окно и основная разница заключается в способах заякоривания. Наиболее распространены якоря с упором на забой. Недостатки таких якорей: - Необходимость установки надежного опорного цементного моста, на что требуется много времени. - Механическое заякоривание требует создания определённых нагрузок и если раскрытие запроектировано на небольшое усилие, то большая вероятность преждевременного срабатывания его в стволе при спуске и проворота при бурении. Так же возникают проблемы с созданием больших нагрузок при их необходимости, особенно в наклонно-направленном стволе. Применяется способ с применением в качестве якоря профильной трубы, достоинствами которой являются: высокая надёжностью и отсутствие необходимости опорного цементного моста. Технология предусматривает спуск компоновки, включающей профильную трубу и специальную трубу, внутри которой находится отклонитель. Первым спуском предусматривается спуск заякоривания отклонителя, отворот и выброс специальной трубы после подъёма, вторым - спуск комплекта райберов и зарезка бокового ствола. Данный способ обладает рядом недостатков: - Применение жёсткой компоновки, и специальную подготовку скважины. - Сложность ориентирования отклонителя. -Два этапа работы. Применение специальных якорей и пакеров, предусматривающихся при традиционных технологиях, занимает кольцевое пространство между их корпусами и эксплуатационной колонной. Внутренние размеры корпусов посадочных устройств оказываются чрезвычайно малыми, не позволяющими проводить работы ниже этих устройств. В связи с малыми проходными размерами эксплуатационной колонны и необходимостью применения компоновок с обеспечением транспортировочных зазоров. Применение профильного перекрывателя в качестве проходного якоря позволило обеспечить максимальное проходное отверстие при оптимальном транспортном размере[ 22]. В устройстве, в отличие от других способов, не происходит существенной потери диаметра в якоре, но происходят в посадочной втулке. Посадочная втулка представляет собой полую трубу с косым верхним (перовидным) срезом и шпоночным пазом, начинающимся от паза. Внутреннее отверстие ограничивается транспортным диаметром компоновки и толщиной стенки втулки. Верхняя часть устройства представляет собой ответную посадочную втулку с направляющей шпонкой и включает в себя устройства регулировки положения клина относительно шпонки и удлинителей. Устройство может быть выполнено любого диаметра по размеру ствола скважины и обеспечивает требуемую глубину точки зарезки относительно якоря. Выполнение операции производится в следующем порядке: 1. Производится спуск якоря посадочной втулки на разъединителе. Созданием избыточного давления в трубном пространстве производится заякоривание, далее производится разъединение якоря от посадочной втулки; 2. При помощи направляющего стержня гироскопическим инклинометром. При зенитных углах свыше 5 градусов при помощи любого датчика отклонителя определяется положение шпоночного паза; 3. На устье выставляется направление клина относительно шпоночного паза и глубина точки зарезки; 4. Дальнейшие операции производятся аналогично любым традиционным методам зарезки боковых стволов с клина; 5. При необходимости возможно извлечение клина и зарезка дополнительных стволов без ограничения их количества[14].


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3
1. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ…………………………………………….. 4
1.1. Обзор и анализ горизонтальных стволов…………………………………. 4
1.2. Обзор, анализ и характеристика оборудования для технологического процесса бурения горизонтальных стволов…………………………………… 9
1.3. Определение и постановка проблемы…………………………………….. 13
2. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАЗДЕЛ……………………………. 18
2.1. Анализ существующих технологий заканчивания горизонтальных скважин………………………………………………………………………….. 18
2.2. Патентный поиск 21
2.3. Обоснование принятия технического решения, выбор системы интеллектуального заканчивания……………………………………………… 23
3. РАСЧЁТНЫЙ РАЗДЕЛ……………………………………………………… 27
3.1. Технологический расчёт…………………………………………………… 27
3.2. Механический расчёт……………………………………………………… 31
3.3. Технико-экономическое обоснование выбора оборудования………….. 34
МОНТАЖ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОБОРУДОВАНИЯ……………………….. 41
5. ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ……………………………………………….. 46
6. ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, ОХРАНА ТРУДА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ……………………………………………………… 53
6.1. Обеспечение безопасности технологического процесса………………… 53
6.2. Требования безопасности при аварийных ситуациях …………………… 56
6.3. Экологичность проекта……………………………………………………. 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………… 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………… 62










ПОМОЩЬ С НАУЧНОЙ РАБОТОЙ

Подготовим для Вас работу по стандартам Вузов

Готовая работа с высокой уникальностью по минимальной цене
Срок выполнения от 2 часов
Антиплагиат более 70%

Быстрый заказ работы





[honeypot 2Mp1wUz2rkcR2jj1Ahxo]

Мы перезвоним через 5 минут

Яндекс.Метрика

Error: Please enter a valid email address

Error: Invalid email

Error: Please enter your first name

Error: Please enter your last name

Error: Please enter a username

Error: Please enter a password

Error: Please confirm your password

Error: Password and password confirmation do not match