Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что, несмотря на правовую регламентацию и уже большого срока суще-ствования института присяжных заседателей, в правоприменительной практике при рассмотрении уголовного дела с их участием нередко возникают вопросы, которые до сих пор не разрешены в уголовно-процессуальной науке и практике. Так, на сегодняшний день можно выделить наиболее острые проблемы, которые не дают покоя ученым-процессуалистам при исследовании института присяжных заседателей: – во-первых, остаются проблемы в механизме формирования коллегии присяжных заседателей; – во-вторых, отсутствие у присяжных специальных познаний в области юриспруденции, что не дает им объективно оценить факты, которые исследуются в суде; – в-третьих, отношение присяжных к участникам уголовного судо-производства, когда они опираются не на законодательство, а на личное убеждение, которое часто сформировано не правильно; – в-четвертых, проблемы возникают и в процессе оценивания дока-зательств, где и раскрывается сущность присяжных заседателей. Стоит отметить, что данный перечень проблемных вопросов не является исчерпывающим. Все это говорит об актуальности представленной темы, что и подтолкнуло автора к ее исследованию.