В контексте рассмотрения понятия уголовной процессуальной формы важное значение имеет также выяснение вопроса относительно ее границ, которое справедливо поднято в научной литературе. Относительно окончания уголовного производства, а следовательно, и предельных границ уголовной процессуальной формы, в науке уголовного процесса высказана точка зрения, которая не совпадает с действующим правовым регулированием данного вопроса. Так, в частности, российскими учеными отстаивается мнение о том, что предельные границы уголовной процессуальной формы следует связывать либо с закрытием уголовного дела или с вступлением приговора, определением суда законной силы. В связи с этим решение вопросов, возникающих в процессе фактического исполнения решений суда, должно регулироваться не уголовно-процессуальным, а уголовно-исполнительным законодательством, а потому и гл. УПК РФ, регулирующая порядок производства по рассмотрению и решению вопросов, связанных с исполнением приговоров, должна быть исключена и перенесена . Этот подход имеет многих сторонников, которые еще раньше отстаивали его в своих научных работах . Т. О. Лоскутов отмечает, что с установлением виновности или невиновности лица в совершении уголовного правонарушения нормы уголовного права, что «обслуживают» уголовный процесс, считаются применимыми.