Обозначенная проблема нашла свое отражение в судебной практике. Так, Свердловский областной суд не признал состоятельным довод апелляционной жалобы со ссылкой на ст. 202 ГК РФ о том, что заявитель воспользовался альтернативной процедурой урегулирования спора, поскольку заявитель не заключил соглашение о проведении процедуры медиации, в порядке, предусмотренном законом, а обращение заявителя в административный орган в качестве такого соглашения рассматриваться не может, в связи с чем основания для приостановления течения исковой давности отсутствуют .