В таком случае логический акцент переносится на категорию «разумности». О том, что должностное лицо, в отношении которого проводится проверка сведений о коррупционном преступлении, откажется давать объяснения, в практике не может быть и речи. Но если разумных объяснений, исходя из обычного хода событий, подобрать нельзя, то этот факт выходит за пределы объяснений и свидетельствует о том, что разумные объяснения данному обогащению как законному никем не могут быть даны. Категория «разумности объяснений» к тому же опасна своей расплывчатостью (широко оценочное понятие).
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Общая характеристика принципов презумпции невиновности и обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту
1.1. Политико-правовая природа принципа «презумпция невиновности»
1.2. Презумпция невиновности в уголовном праве
ГЛАВА II. Проблемы обеспечения права на защиту обвиняемому и подозреваемому
2.1. Некоторые проблемы обеспечения права на защиту на стадии рассмотрения сообщения о преступлении
2.2. Обеспечение конституционного права подозреваемого на участие защитника в момент задержания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ