Актуальность темы исследования. В древневосточном праве отсутствовало общее понятие преступления. Более того, древнее право не разграничивало частное правонарушение (деликт) и опасное социальное преступление, а также грех и преступление. Тем не менее, анализ древних правовых памятников позволяет судить о том, что под преступлением понималось нарушение традиционного правопорядка и причинение ущерба личности, а также ее имуществу. В правовых системах Древнего Востока уже разрабатывалась субъективная сторона преступления - т.е. сложилось представление о его связи с наличием вины. Одна из наиболее влиятельных идейно-политических доктрин Древнего Китая - легизм - относила преступление к проявлению преступной воли человека, что учитывалось при определении меры виновности и вида наказания. Поэтому покушение могло быть наказано как законченное преступление, если было установлено намерение причинить вред. Хотя в целом древнее право разграничивало оконченное преступление и покушение, наказываемое менее сурово. В древневосточном праве уже выделялись различные формы вины: предумышленные преступления; преступления без умысла; преступления, совершенные по ошибке.