Однако не все коммерческие организации имеют общую правосубъектность. Некоторые из них (например, государственные и муниципальные предприятия) подпадают под действие общего правила. В юридической литературе наряду с общей и специальной правоспособностью юридических лиц выделяются и другие ее виды. В этой связи можно упомянуть ограниченную, исключительную и дополнительную правоспособность. Например, М. Брагинский и К. Ярошенко признают наличие ограниченной дееспособности. Это происходит в следующих случаях: 1) когда учредители (участники) в учредительных документах юридического лица, на которое не распространяется правило об особой правоспособности, устанавливают запрет на осуществление определенных видов деятельности; 2) при осуществлении определенных видов деятельности только на основании соответствующего разрешения (лицензии); 3) при осуществлении определенных видов деятельности только определенными юридическими лицами (например, при осуществлении деятельности, составляющей государственную монополию); 4) при запрете осуществления отдельных видов деятельности отдельными организациями, содержащемся в соответствующем законе. Это мнение можно назвать спорным, поскольку второй и четвертый случаи многими авторами называются принципами исключительной правоспособности юридических лиц. Важно отметить, что юридическое лицо может ограничить свою собственную дееспособность. Это прямо следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно ему, при разрешении споров суды должны учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и других организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если учредительные документы таких коммерческих организаций не содержат не содержит исчерпывающего перечня видов деятельности, которыми они имеют право заниматься. На практике это объяснение часто интерпретируется как возможность установления особой правоспособности для конкретного юридического лица не только законом, но и его учредительными документами. В литературе существует довольно распространенное мнение о существовании исключительной правоспособности, которая заключается в возможности осуществления определенного вида деятельности с одновременным запретом на осуществление других ее видов. Эта точка зрения основана на статье 49 Гражданского кодекса, согласно которой юридические лица могут заниматься определенными видами деятельности, перечень которых определяется законом, только на основании специального разрешения.