Акцентирование абсолютного и универсального (в конкретных культурно-исторических и политических условиях) действия закона осуществляется в юридическом дискурсе с помощью пассивных конструкций («назначается»,«преследуется»,«требуется»)и с помощью лексических средств с обобщающей семантикой–«каждый»,«все»,«никто»,«во всех случаях». На мой взгляд,эта особенность свидетельствует не только о характерном для юридического дискурса«коллективном авторстве»,но и о своего рода «отчуждении» правового решения от обыденных действий индивидов и их воле изъявления, в том числе–от субъективности индивидуального или коллективного автора юридического текста. Присутствие в юридическом языке «объективированного субъекта» реифицирует и онтологизирует закон, переводя его из сферы субъективных речемыслительных операций в область объективно-существующего. Этот «перевод» подкрепляется когнитивными средствами юридического дискурса: познание в рамках юридического дискурса так же «отделяет» субъекта права от объективного характера последнего.