Судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции допущены противоречивые суждения в кассационном определении относительно назначенного осужденному наказания. Так, в кассационном определении указано, что «наказание осужденному по приговору суда, с учетом внесенных изменений, судом апелляционной инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи». Вместе с тем судебная коллегия пришла к выводу о необходимости смягчения наказания в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким образом судебная практика является важнейшим источником права, восполняя пробелы в действующем законодательстве Российской Федерации и определяет единые подходы к толкованию и применению судами норм права .
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 5
1.1 ПОНЯТИЕ «ПРАВОНАРУШЕНИЕ» 5
1.2 ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 6
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ 8
2.1 СУБЪЕКТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 8
2.2 ОБЪЕКТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 10
2.2.1 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРАВОНАРУШЕНИЯ 11
2.2.2 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРАВОНАРУШЕНИЙ 11
2.3 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 13
ГЛАВА 3. ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25