Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ прекращение обеспеченного поручительством обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд требование к поручителю, поручительство не прекращает. Так, «Банк» обратился в суд с исковым заявлением первоначально к заемщику и поручителю, а впоследствии только к поручителю, просил суд взыскать сумму задолженности по кредиту, проценты и начисленные пени. Свои требования «Банк» мотивировал тем, что согласно кредитного договору от 28 августа 2020 года, заключенного между «Банком» и заемщиком, «Банк» предоставил, а заемщик получил кредит в сумме 1200 тыс. рублей сроком на 360 месяцев. В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора заключен договор поручительства, по которому поручитель взял на себя солидарную с заемщиком ответственность, в том числе и на случай предъявления «Банком» требования о досрочном возврате суммы основного долга по кредиту и процентов. Заемщик был признан судом банкротом. Поскольку поручитель должен отвечать за исполнение обязательства в том же объеме, что и должник, то суммы займа, включенные в реестр требований кредиторов заемщика, то они подлежат взысканию с поручителя досрочно. В силу прямого указания закона, поскольку «Банк» до завершения процедуры банкротства обратился в суд с исковыми требованиями к поручителю, то и поручительство не прекращено и сумма долга подлежит взысканию с поручителя.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Общие положения поручительства
1.1 Понятие поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств
1.2 Правовая природа договора поручительства
2. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств в гражданском кодексе Российской Федерации
2.1 Поручительство и схожие правовые институты
2.2 Применение института поручительства на практике
2.3 Проблемы правового регулирования и судебного толкования поручительства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ