1. Арест имущества. Еще одна проблема, с которой часто сталкиваются судебные приставы исполнители, – арест имущества, для которого законодательством не предусмотрено документальное оформление права собственности. В соответствии с п. 5 ст. 46 Закона взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Возникает вопрос, как же быть приставу, если право собственности подтвердить не представляется возможным? На практике такой вопрос решается однозначно – арест накладывается на имущество, с не подтвержденным правом собственности так же как и с подтвержденным. Но в последствии нередки случаи, когда на арестованное имущество предъявляют право собственности совсем иные лица, не участвующие в судебном производстве. При этом доказать правоту той или другой стороны становится практически невозможно. Арестовывая имущество, которое, по словам должника, ему не принадлежит, пристав рискует нарушить норму п. 5 ст. 46 Закона. В связи с этим представляется необходимым внести в ст. 46 изменения, в соответствии с которыми пристав имел бы право накладывать арест на любое имущество, находящееся у должника и принадлежность которого другому лицу должник не сможет доказать. Здесь же надо предусмотреть, что в случае ареста имущества, принадлежащего другому лицу, данное лицо имеет право обжаловать действия пристава в судебном порядке. При этом уже после ареста, а нередко и после реализации выясняется, что это имущество действительно принадлежит другому лицу .