Как только в истории человечества возникло право, встал вопрос об ответственности за нарушения законов, принятых в обществе. В государствах с авторитарной формой правления ответственность отождествлялась с наказанием и преследовала, прежде всего, устрашающую роль. Отсюда и суровость наказаний, принцип которых сводился к формуле «око за око» (принцип талиона). Этим, прежде всего, преследовалась цель – предупреждение правонарушений под страхом жестокости наказания.
Жизнь общества, его функционирование неразрывно связаны с применением наказания. Это не означает, что существование социума держится исключительно на наказании, однако можно утверждать, что во всех общественно-экономических формациях общество не могло обойтись без наказания, как не может обойтись без него в настоящий период и, видимо, не сможет отказаться и в обозримом будущем. О существовании уголовного наказания, о многих его видах и о том, какую роль в целом оно играет в обществе, знает каждый дееспособный гражданин. Исследованию уголовного наказания посвящено множество научных работ философов, специалистов по этике, социологов и юристов, что свидетельствует о неиссякаемом интересе к уголовному наказанию со стороны мыслящих людей.
Введение
Общая характеристика наказания как категории уголовного права
Историческое развитие института уголовного наказания
Институт наказания как структурный элемент системы юридической ответственности
Современное состояние теории наказания в уголовном
праве Казахстана
Понятие и признаки уголовного наказания по законодательству Республики Казахстан
Понятие и сущность уголовного наказания
Признаки уголовного наказания
Цели уголовного наказания
Теория целей уголовного наказания
Восстановление социальной справедливости как
цель наказания
Исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений
Предупреждение совершения новых преступлений как цель уголовного наказания
Роль наказания в борьбе с преступностью
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1
Приложение 2