В свете вышесказанного представляется, что российской модели института морального вреда требуется серьезная законодательная доработка. Указанная необходимость должна быть реализована с целью недопущения нарушения конституционных прав граждан. Вероятно, что основным вектором развития института морального вреда в первую очередь является узаконивание единого понятия морального вреда и формирование обоснованных сумм компенсации морального вреда, которые будут единообразны и понятны. С этой целью представляется оптимальным разработка таблицы, которая разграничит возможные суммы компенсации морального вреда в зависимости от тяжести преступления и формы вины, а также в зависимости от тяжести наступивших последствий от совершенного преступления. В такой таблице в отношении каждого пункта должен быть указан нижний и верхний пределы компенсации морального вреда. Это необходимо, чтобы у судьи была возможность дать оценку субъективным обстоятельства и не допустить «обезличивания» последствий причинения вреда. Таким образом, суды будут ограничены в компенсации морального вреда конкретными суммами, что позволит сделать процедуру прозрачной для заявителя. В свою очередь, есть надежда, что при доказанном факте совершения преступления возникнет тенденция к компенсации морального вреда во внесудебном порядке, поскольку субъект преступления будет иметь возможность самостоятельно оговорить с потерпевшим сумму, возможную к возмещению, так как будет понимать, что и в судебном порядке определенный размер вреда будет находиться в пределах обозначенных законодателем. Данное обстоятельство, возможно, поможет снизить нагрузку на судебную систему, что в современных реалиях является одной из задач правоприменительной практики.
Аннотация: Статья посвящена исследованию вопросов компенсации морального вреда, причиненного противоправным деянием, ответственность за которое предусмотрена нормами Уголовного кодекса РФ. Анализ научной литературы и судебной практики свидетельствует о том, что сложившаяся система компенсации морального вреда несовершенна и при применении судами норм о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мы сталкиваемся с различным подходом как к оценке степени причиненного вреда, так и к существенному расхождению в суммах компенсаций. Авторы указывают на отсутствие четко выстроенной системы реализации института морального вреда как в целом, так и применительно к компенсации морального вреда, причиненного преступным деянием. В работе предлагаются обоснованные варианты решения рассматриваемых вопросов.
