В этой главе рассматриваются дела Верховного суда США относительно содержания под стражей предполагаемых подозреваемых в терроризме в заливе Гуантанамо на Кубе, а также исследуется взаимосвязь между международным правом в области прав человека и Конституцией США в отношении исполнительной политики администрации Буша по задержанию подозреваемых в терроризме. В главе сначала делается ссылка на международно-правовую базу в области прав человека в отношении задержанных, в частности, на Женевские конвенции и Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, а затем анализируются важные дела, поданные задержанными в Верховный суд, в частности, как Верховный суд интерпретирует Конституцию США и международное право при принятии решений в отношении задержанных в Гуантанамо. В то время как Верховный суд предоставил задержанным право оспаривать законность их содержания под стражей с помощью петиций habeas corpus, по-прежнему существуют ограничения, связанные с отсутствием экстерриториального применения защиты прав, а также с тем, что национальные судебные органы не исправили положение, в котором задержанные подвергались пыткам и другим видам жестокого обращения. лечение.
Оглавление
Введение 2
Глава 1. Верховный суд как фильтр между международным правом и американским конституционализмом. 6
I. Договоры и индивидуальные права 12
II. Договорная власть и американский федерализм 13
III. Передача полномочий международным институтам 15
IV. Внутреннее применение международного обычного права 19
V. Некоторые вопросы права междунароных договоров в контексте решений Верховного Суда США. 23
Вывод 26
Глава 2. Права человека заключенных Гуантаномо в соответствии с международным правом и правом США: пересмотр дел Верховного суда США 28
I. Борьба с терроризмом, как юридическое обоснование Гуантанамо 28
II. Задержание «вражеских комбатантов» при администрации Буша 31
III. Ответ Верховного суда США 40
IV. Оценка дел Верховного суда США 50
V. Дела Верховного суда США и международное гуманитарное право и право прав человека 52
Вывод 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ