Противоположную позицию занимает проф. МакМилл, который считает, что обобщенность доктрины доброй совести ставит под удар автономию сторон и правовую определенность. В регулировании коммерческих отношений предпочтение стоит отдавать специальным нормам и несправедливости определенного вида условий (например, условий об ограничении ответственности за нарушение договора) или известных недобросовестных практик. Отсутствие перечня презумптивно несправедливых условий, считает Дж. МакМилл, делает норму слишком неопределенной, способствующей возникновению споров, а не их разрешению. Вероятно теми же соображениями руководствовались составители ЕСС, включая в ст. 30(4) ЕСС закрытый перечень условий, которые являются несправедливыми во всех договорах, вне зависимости от наличия существенного неравновесия. К ним относятся стандартные условия, так или иначе создающие юридическое неравновесие (например, предоставляющие право одностороннего отказа, ограничивающие право присоединяющейся стороны заявлять возражения стороне-разработчику и др.), ограничивающие ответственность за нарушение договора, ограничивающие права сторон на защиту.