Анализируя статью 128 ГК РФ , можно заключить, что нематериальные блага являются объектами субъективных гражданских прав. Однако при исследовании сущности нематериальных благ как объектов правоотношений можно столкнуться с различными точками зрения. Так, Д.В. Сараев указывает на то, что «нематериальное благо представляет по своей сути прежде всего некое комплексное общественно полезное свойство субъекта права, основное содержание и назначение которого состоят в индивидуализации физического либо юридического лица, являющегося субъектом правоотношений, а также в его защите от внешнего воздействия государства, его органов и иных субъектов общественных отношений». Н.А. Темникова, критикуя точку зрения Д.В. Сараева, справедливо отмечает то, что автор безосновательно объединяет все блага в единое комплексное свойство. Также она считает недостатком такого понимания блага указанное назначение нематериальных благ, которое сводится лишь к индивидуализации и защите от внешних воздействий. При этом сама Н.А. Темникова определяет нематериальные блага как «не имеющие денежной оценки объективно необходимые для каждого индивида условия его существования, физиологической и социальной жизнедеятельности, удовлетворяющие человеческие потребности в нематериальной сфере, отвечающие интересам, целям и устремлениям людей». Ограничивая круг носителей нематериальных благ лишь индивидами, подход Н.А. Темниковой не учитывает законодательного закрепления возможности обладания нематериальными благами иными субъектами. Кроме того, определение нематериальных благ как условий существования человека неприменимо ко многим из них.