Личное поручительство по своему содержанию, на мой взгляд, является наиболее демократичной мерой пресечения. Сущность такого поручительства состоит в письменном обязательстве лица, заслуживающего доверие, о том, что оно ручается (своим словом) за выполнение подозреваемым (обвиняемым) конкретных обязательств (в назначенный срок являться по вызовам и т.д.) — ч. 1 ст.103 УПК РФ. Применение данной меры пресечения возможно при ходатайстве поручителя с согласия лица, в отношении которого дается поручительство. Закрепление этих условий имеет важное значение не только для первоначального момента избрания данной меры, но и для последующей ее отмены. Постольку, поскольку закон исходит из инициативы (или согласия) лица при назначении его поручителем, его отказ в любой момент производства по делу есть безусловное основание для освобождения его от соответствующих обязательств. И это справедливо, ибо отличительной содержательной характеристикой данной меры является то обстоятельство, что при отсутствии желания поручителя выполнять свои обязанности она теряет всякий смысл.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1.Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения 6
1.1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения 6
1.2. Классификация мер уголовно-процессуального принуждения 13
2. Меры пресечения 16
2.1. Понятие, общие основания, условия и порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения 16
2.2. Виды мер песечения и их характеристика 20
3. Задержание и иные меры процессуального принуждения 25
3.1. Понятие задержания подозреваемого 25
3.2. Основания, условия и порядок 26
3.3. Иные меры процессуального принуждения 28
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 31