Можно констатировать, что международный опыт развития института компенсации имеет большое значение для России, которая сталкивается со значительными трудностями в построении четкого способа компенсации морального ущерба. В европейском праве понятие “моральный ущерб” является частью института компенсации морального вреда, который носит гражданско-правовой характер, но существует на уровне других отраслей права. Следовательно, его можно считать межотраслевым, что, в свою очередь, приводит к разнообразию и неоднородности определения “морального ущерба” в различных нормативных актах. Многие авторы полагают, что в контексте будущего развития отечественного права большой интерес вызывает английский опыт, который основан на оценке возможной гибели людей: оценивается степень сокращения ожидаемой продолжительности жизни потерпевшего из-за причинения вреда его здоровью по сравнению со средней продолжительностью жизни ожидаемая продолжительность жизни в стране. Следовательно, целесообразно внедрить в судебную практику другие проанализированные инструменты компенсации морального ущерба, способствовали бы укреплению целостности правовой базы,
СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ 2
Введение 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 6
§ 1.1 Структурный анализ обязательных образовательных мероприятий по возмещению морального ущерба 6
§ 1.2 Международный юридический опыт института компенсации морального вреда 13
ГЛАВА II. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИИ 20
§ 2.1 Компенсация морального вреда в Российском гражданском праве 20
§ 2.2 Институт компенсации морального вреда в современном российском праве 27
ГЛАВА III. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИИ 37
§ 3.1 Проблемы справедливости компенсации морального вреда в судопроизводстве 37
§ 3.2 Проблемы действующего законодательства в сфере компенсации морального вреда 49
Заключение 57
Список использованной литературы 59