В научной литературе сформулирован примерный перечень вопросов, которые можно поставить на разрешение эксперту. Следователь может взять эти рекомендации за основу, но формулировка вопросов должна соответствовать конкретной следственной ситуации. Вопросы должны отвечать таким требованиям, как: доступность, понятность для всех участников уголовного процесса, однозначность и разрешимость, точно определять объем исследования и избегать двусмысленности. Но вопросы, задаваемые эксперту, должны основываться на материалах дела, быть точными и доступными для решения учреждения, а также относиться к компетенции эксперта. Объекты экспертного исследования оформляются надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а именно: сфотографированы, занесены в протокол следственного действия, приобщены к уголовному делу постановлением.
При назначении экспертизы обвиняемому должны быть разъяснены его права. Он имеет право заявить отвод эксперту, просить назначить эксперта из числа лиц, о постановке дополнительных вопросов или изменить формулировку присутствующих при производстве экспертизы, ходатайствовать о назначении и повторном заключении экспертизы, представлять через следователя дополнительные материалы. Об отказе в удовлетворении такого ходатайства обвиняемого следователь обязан вынести мотивированное постановление, объявленное ему под расписку.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ 7
1.1 Понятие судебной экспертизы 7
1.2. Виды судебных экспертиз 13
II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 20
2.1. Процессуальный порядок назначения и проведения
судебной экспертизы 20
2.2 Особенности назначения трасологической экспертизы 26
2.3 Этапы производства судебной экспертизы 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 35