Несмотря на принцип независимости, частой проблемой существования суда присяжных оставалась необходимость обеспечения автономности суждений присяжных. Показательной в этом случае была реакция общественности на дело Эдварда Бушелля 1670 г.: после вынесения решения от королевского судьи последовал запрос на проведение повторного судебного процесса, призванного наложить ответственность и наказать присяжных заседателей за вынесение необоснованного оправдательного приговора. Бурная и продолжительная дискуссия в среде практикующих юристов, теоретиков-правоведов и интеллигенции завершилась принятием законодательного акта, в соответствии с которым присяжные не могли быть подвергнуты какому-либо наказанию за вынесенный вердикт [11].
Актуальность. Функционируя на протяжении многих веков, суд присяжных стал демократическим символом конституционного режима. Этот древний институт воплощает доверие власти, признание гражданского участия и реализации государственного долга. Являясь юридической формой и гарантией защиты прав личности, суды присяжных становились эффективным механизмом совершенствования и выражения гражданской инициативы.
Становление института суда присяжных началось еще в 1166 г. в Англии, но, несмотря на это, в судопроизводстве нашего государства он также занимает очень важное место. Для понимания деятельности суда присяжных в Англии и России необходимо провести сравнительно-правовой анализ между правовыми системами.