Первое из них касается влияния аварий на окружающую среду и жизнедеятельность населения. Ни при каких обстоятельствах и природных катаклизмах, аварии на ВЭС не могут вызвать техногенную катастрофу. Тогда как аварии на АЭС с выбросом радиоактивных веществ, являются реальной опасностью с катастрофическими последствиями. Достаточно вспомнить аварию на Чернобыльской АЭС (СССР) и АЭС «Фудзияма» (Япония), приведшие к катастрофическим последствиям. Второе соображение касается планового или внепланового выхода из работы АЭС и ВЭС. Мощность серийных энергоблоков на АЭС составляет порядка 1000 МВт. И его выход из работы — это потеря значительной мощности в энергосистеме (1000 МВт). Эквивалентная по мощности ветростанция с единичной мощностью ВЭС по 2,5 МВт будет состоять из 400 ветроустановок, а с учетом коэффициента использования установленной мощности — 1320 ветроустановок. Невозможно себе представить одновременный выход из строя такого количества ВЭУ в каких-либо природных катаклизмах, не говоря уже об аварии в сетях, которые бы привели к одновременному выходу из строя такого количества ВЭУ. А плановые остановки даже десятка ВЭУ не будут оказывать существенного влияния на общую выдаваемую мощность ВЭС. Впрочем, этот вопрос относится к проблеме «распределенная» энергетика, как один из существенных ее элементов.