Из всех перечисленных выше элементов экспертного заключения только последняя часть является факультативной (хотя и присутствует в большинстве экспертных заключений). Все остальные элементы обязательно должны присутствовать в экспертном заключении. В противном случае оно может быть признано недопустимым доказательством.
Таким образом, процесс производства экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое служит источником доказательств по делу об административном правонарушении, а содержащиеся в нем фактические данные — доказательствами. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. Законодатель в ст. 26.4 КоАП РФ сформулировал требования к содержанию заключения эксперта: в заключении должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Однако этот перечень сведений, которые должны содержаться в заключении, не является исчерпывающим.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………….…………………………………3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ……………………………………6
1.1 Эволюция организационно-правовых основ экспертизы в производстве по делам об административных правонарушениях ….……..…6
1.2 Понятие и виды экспертиз, назначаемых по делам об административных правонарушениях………………………………………….10
1.3 Основания и процессуальный порядок назначения экспертиз по делам об административных правонарушениях………..………………………15
2 ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ …………………….22
2.1 Порядок производства экспертизы и заключение эксперта как вид доказательства по делам об административных правонарушениях…………22
2.2 Оценка заключения эксперта при производстве по делам об административных правонарушениях ………………………………………….30
2.3 Актуальные проблемы проведения экспертизы по делам об административных правонарушениях………………………………………….36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..51