Также, среди ученых, допрос рассматривают как основное процессуальное средство получения и проверки доказательной информации о совершенном противоправном деянии. При этом, данные ученые не упоминают об использовании определенных тактик, методов или приемов психологического влияния на допрашиваемого, рассматривая допрос как односторонний процесс получения информации, а не как взаимодействие следователя и допрашиваемого. Существует и обратное мнение, так, А.В. Дулов и П. Д. Нестеренко считают, что если рассматривать допрос как средство познания фактов прошлого, которые следователь в настоящее время наблюдать не может, а воспринимает только услышав, то это будет являться внешней формой допроса. Но, допрос строится на взаимной умственной и информационной деятельности. Стоит отметить, что допрос необходимо рассматривать как систему, состоящую из таких элементов, как: уголовно-процессуальный закон, следователь (дознаватель) и допрашиваемое лицо. Ни один из элементов не может существовать самостоятельно. Задача допроса состоит в получении от допрашиваемого лица развернутых и достоверных показаний. Её решение бывает довольно трудным не только тогда, когда допрашиваемое лицо не желает давать правдивые показания, но и когда он хочет раскрыть правду, но не может восстановить в памяти прошедшие события, добросовестно заблуждаясь, дает неверные показания из-за искаженного их восприятия.