Диагностика магистрального газопровода акустико-эмиссионным методом

Диагностика магистрального газопровода акустико-эмиссионным методом

Вид работы: Магистерская диссертация  |   Предмет работы: Землеустройство. Геодезия   |   Количество листов: 62

Если рассматривать форму зарегистрированного сигнала как совокупность различных типов волн, скорость распространения которых различна, можно выделить два основных признака, присущих каждому импульсу: 1. Начало импульса, обусловленное типом волны, имеющей наибольшую скорость после прохождения расстояния D, и амплитуда которого достаточно велика, чтобы быть зарегистрированной аппаратурой. Так как величина затухания разных типов волн разная, то по мере их распространения на большие расстояния неизбежно будет происходить смена типа волны, обладающей максимальной скоростью, что определяет наличие методической ошибки. 2. Максимум амплитуды импульса или его огибающей, который обусловлен типом волны, амплитуда которого после прохождения определенного расстояния D является максимальной. Переотражение, интерференция, частотная дисперсия волн и другие явления, в частности, присущие распространению поверхностных волн, по мере распространения импульса по стенке трубопровода могут послужить причиной смены типа волны, определяющей максимум амплитуды импульса, и появления соответствующей методической ошибки. Предложенный способ реализуется следующим образом. На одном из концов газопровода устанавливают один датчик. Затем производят калибровку измерительной аппаратуры путем имитации развития дефекта. Для этого вызывают срабатывание имитатора Су-Ниелсена на заранее известном расстоянии D между преобразователем и имитатором. Принимают и регистрируют импульсы, прошедшие по стенке трубопровода расстояние D, и измеряют разность времени ΔТ между временем начала импульса и временем максимального значения амплитуды импульса.


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ 7
1.1 Характеристика и условия работы газопроводов 7
1.2 Дефекты сварных соединений и основного металла газопроводов и их влияние на работоспособность 7
1.3 Выбор метода неразрушающего контроля 9
1.3.1 Требования к методу 9
1.3.2 Сравнение существующих методов неразрушающего контроля 9
1.4 Теоретические основы и анализ акустико-эмиссионного метода диагностики 12
1.4.1 АЭ в твердом теле 12
1.4.2 АЭ сигналы и их параметры 13
1.4.3 Регистрация АЭ сигналов 15
1.4.4 Отличие АЭ метода от традиционных методов НК 16
1.4.5 Преимущества акустико-эмиссионного метода неразрушающего контроля 17
1.5 Выводы по первой части 18
2. ОПИСАНИЕ ПРОВОДИМЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 19
2.1. Объект и средства экспериментальных исследований 19
2.2. Порядок проведения акустико-эмиссионного контроля 20
2.3. Основные этапы выбора метода определения расстояния от преобразователя АЭ до дефекта 21
2.4. Анализ методов определения расстояния от преобразователя АЭ до дефекта 23
2.5. Дальномерный метод определения расстояния от преобразователя АЭ до развивающегося дефекта 27
2.6. Параметры сигнала акустической эмиссии 32
2.6.1 Анализ погрешностей и поправочных коэффициентов при приближении формы импульса к его огибающей 37
2.6.2 Анализ погрешностей и поправочных коэффициентов при описании формы импульса дугой окружности со смещенным центром 45
2.7. Алгоритм акустико-эмиссионного диагностирования газопроводов с ограниченным доступом к поверхности трубы 51
2.8. Выводы по второй части 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56










ПОМОЩЬ С НАУЧНОЙ РАБОТОЙ

Подготовим для Вас работу по стандартам Вузов

Готовая работа с высокой уникальностью по минимальной цене
Срок выполнения от 2 часов
Антиплагиат более 70%

Быстрый заказ работы





[honeypot 2Mp1wUz2rkcR2jj1Ahxo]

Мы перезвоним через 5 минут

Яндекс.Метрика

Error: Please enter a valid email address

Error: Invalid email

Error: Please enter your first name

Error: Please enter your last name

Error: Please enter a username

Error: Please enter a password

Error: Please confirm your password

Error: Password and password confirmation do not match