Анализ процессуальных гарантий, обеспечивающих возможность формирования внутреннего убеждения отдельных субъектов доказывания, логично начать с гарантий, обеспечивающих процессуальную самостоятельность, беспристрастность и непосредственность формирования внутреннего убеждения следователей и дознавателей.
При этом необходимо, на наш взгляд, соблюдать следующие условия: субъект доказывания, принявший процессуальные решения на основе внутреннего убеждения, несет за них полноценную ответственность и при отсутствии вновь открывшихся обстоятельств не должен пересматривать свои решения под воздействием указаний иных должностных лиц, в том числе руководителей правоохранительных органов и суда. Иными словами, подчеркнем это вновь, внутреннее убеждение одного из субъектов доказывания – должностного лица, не должно иметь приоритет над внутренним убеждением иных субъектов уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 38 УПК РФ данной норме следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим кодексом требуется получение судебного решения и (или) санкции прокурора.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 9
1. Сущность оценки доказательства в уголовном процессе 9
2. Сущность внутреннего убеждения при оценке доказательств 32
3. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению в системе принципов уголовного процесса 51
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ВНУТЕРННЕГО УБЕЖДЕНИЯ 64
1. Факторы, влияющие на формирование внутреннего убеждения субъектов доказывания 64
2. Общие процессуальные гарантии, обеспечивающие возможность формирования внутреннего убеждения субъектов доказывания 81
3. Процессуальные гарантии, обеспечивающие возможность формирования внутреннего убеждения отдельных субъектов доказывания…90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 110
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 123