Не соблюдение установленных в указанной норме правил может являться веской причиной, по которой отменяются апелляционные определения, вынесенные по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. В качестве примера приведём решение Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 18-КГ16-46, определением которого было отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда и направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Причиной этого стало рассмотрение фактически новых исковых требований, выдвигаемых истцом после того, как были изменены как предмет, так и основание самого иска на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде. Специфической чертой современного российского апелляционного производства являются нормы права, позволяющие суду апелляционной инстанции переходить от неполной апелляции к полной, а именно: суд апелляционной инстанции, основываясь исключительно на законной составляющей, может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, несмотря на то, что обжаловалась только часть решения. Предложенная редакция рассматриваемой части, в сравнении с положениями, которые действовали раньше, свидетельствует о существенном прогрессе совершенствовании данного вопроса.