Необходимость разграничения грабежа и мошенничества возникает тогда, когда даже во время грабежа потерпевший собственноручно передает свое имущество. Такой переход права собственности происходит невольно, при осознании потерпевшим противоправности своих и чужих действий, в то время как в случае мошенничества виновный добровольно и сознательно убеждает потерпевшего в правомерности своих имущественных притязаний, в связи с чем Потерпевший от законности, правомерности своих и чужих действий, передает право собственности виновному. Ограбление также следует отличать от хищения или растраты. Часть 1 статьи 160 УК РФ устанавливает, что хищением или растратой является хищение чужого имущества, вверенного виновному. Ограбление отличается от присвоения и растраты объектом. Субъектом хищения и присвоения являются лица, в отношении которых в результате трудовых отношений, гражданско-правовых договоров или по иным основаниям закреплено имущество. Преступник использует имеющиеся у него полномочия в отношении вверенного ему имущества для совершения указанного преступления. При ограблении субъектами выступают люди, не имеющие власти над похищенным имуществом. В ряде случаев в случае кражи заинтересованное лицо имеет доступ к имуществу только в силу трудовых отношений (грабежи у предприятий, совершенные их работниками).
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи и грабежа из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, ключевые особенности, их различия 6
1.1 ПОНЯТИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ КРАЖИ ИЗ ОДЕЖДЫ, СУМКИ ИЛИ ДРУГОЙ РУЧНОЙ КЛАДИ, НАХОДИВШИХСЯ ПОТЕРПЕВШЕМ, ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.2. ПОНЯТИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ ГРАБЕЖА, ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10
1.3 ОСНОВНЫЕ ОТЛИЧИЯ КРАЖИ ОТ ГРАБЕЖА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 13
ВЫВОДЫ 16
Глава 2. Проблемы квалификации кражи и грабежа из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, судебная практика по рассмотрению дел, связанных с кражей и грабежом, пути их решения 17
2.1 ОСОБЕННОСТИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВОВ КРАЖИ И ГРАБЕЖА ПРИ ХИЩЕНИИ ИЗ ОДЕЖДЫ, СУМКИ ИЛИ ДРУГОЙ РУЧНОЙ КЛАДИ, НАХОДИВШИХСЯ У ПОТЕРПЕВШЕГО 17
2.2 АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С КРАЖЕЙ И ГРАБЕЖОМ ИЗ ОДЕЖДЫ, СУМКИ ИЛИ ДРУГОЙ РУЧНОЙ КЛАДИ, НАХОДИВШИХСЯ ПРИ ПОТЕРПЕВШЕМ 20
ВЫВОДЫ 23
Заключение 24
Список используемых источников 26