В перечисленных выше случаях "судебная машина" работает на холостом ходу. С помощью процессуальных органов недобросовестные участники процесса эгоистичны и пытаются добиться судебных целей. Время, затрачиваемое на рассмотрение "пустого" дела, может быть использовано для более продуманного подхода к "реальному" делу, с объективно меньшим количеством времени и внимания. Ущерб, причиненный организации правосудия по гражданским делам, не может быть рассчитан только в экономическом эквиваленте и заменен компенсационным возмещением. Лицо, злоупотребляющее своим процессуальным правом, должно знать, что оно не совершало гражданского правонарушения, последствия которого могут быть компенсированы положением о собственности, но посягают на интересы государственного органа власти и вторгаются в сферу публичного права и порядка. Идеологические последствия злоупотребления законом - потеря полномочий суда в качестве судебного органа. Су, рассматривающий объективные претензии или откладывающий заседания на неопределенный срок из-за отсутствия ответчика, намеренно затягивая рассмотрение дела, производит на участников процесса негативное впечатление своей беспомощностью и неспособностью противостоять таким проявлениям. Это лишает судебную деятельность образовательной составляющей и создает сомнения, недоверие к силе и авторитету суда.