В данном деле рассматривался иск общества с ограниченной ответственностью «Лидер М» (далее – общество «Лидер М») и общества с ограниченной ответственностью «Юг М» (далее – общество «Юг М») к администрации о внесении изменений в договор от 10.07.2012 № 200 о развитии застроенной территории в части подпункта 2 пункта 2.5 договора. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , а также основываясь на положении указанной ранее статьи 431 ГК РФ суд пришел к выводу об отсутствии причин для признания иска. По мнению Н.Е. Сосипатровой и А.Ю. Буровой, гражданское право регламентирует многоступенчатую, а также иерархичную систему толкования условий договора, согласно которой вначале предписывается принимать во внимание буквальное значение договорного текста. Далее предписывается «лестница» субсидиарных инструментов толкования, применение каждого из которых применение или сохранение неясности условия после использования более приоритетного метода». Указанные способы толкования неоднозначно оцениваются учеными правоведами. Например по мнению, А.Я. Рыженковой разграничиваются два главных подхода к толкованию: текстуальное и психологическое. Условия договора, обоюдно устраивающие его участников, определяются не на волевом, а на вербальном уровне. Таким образом, данный спор имеет более глубокие корни. Нормативистский подход, доминирующий в российском праве в XX веке, основное значение придавал форме выражения воли, а значит буквальному текстуальному толкованию норм права и условий договора. Смена правопонимания привела, помимо прочего, к смещению акцентов - с формы на содержание – в силу этого поиск предполагаемой воли сторон становится значимым при разрешении споров и расширяет возможности суда по уяснению смысла договора.